分析性思考提問清單
推理層面
-
前提能否導出這樣的結論？
-
推理過程是否遭到扭曲？
-
前提是否很合理、並擁有良好證據支持？
修辭層面
-
這是什麼性質的論辯？
-
單憑權威不能代替證據；即使有權威介入，它也必須為其主張提供證據。
-
將複雜情境簡化為一個單純原因的敘事，應該要特別小心提防。
-
那些硬是把一個複雜觀點的光譜，簡化成兩極化的敘事，也應該提防。
-
證明一項主張的責任，亦即舉證責任，永遠落在提出該主張的人身上，僅靠著詆毀或抹黑對手，沒有辦法證明任何事。
人性因素層面
-
基於不同價值觀而產生的偏見有哪些？
-
該論點的根據是否像摘櫻桃般，只挑選對特定一方有利的信息，以便支持特定觀點？
來源層面：我們取得的信息，往往是由我們的回聲室以及意識型態所塑造的，我們必須費力驗證它是否公平，或者只反映出我們想要聽的。
-
我們的信息從哪裡來？
-
信息是否來自可靠、可驗證的來源？
量化層面層面
-
這項主張是否能被量化？
-
統計數據很有用，但是它們也可能被利用並操控。
-
相對風險與絕對風險之間的差異，我們必須牢記在心。
-
我們必須在同類事物中做比較，而不是任何事物都可相提並論。
-
相關性並不代表因果關係。
科學層面
-
這項主張是否可經由實驗來驗證？
-
實驗結果是否有偽造的可能？
-
實驗是否有再現性？
-
如果該主張提出一個看似科學的假說，它是否根據了信譽良好的研究，還是依賴草包族科學？
-
如果科學數據也被呈現出來，它是否反映出一致的觀點（所有證據一致支持），或者只是選取了一些離群值？
-
支撐的數據是否夠強，足以支持其結論？
-
如果另一個具有較少假定的假說，能夠同樣良好的解釋該數據，奧坎剃刀暗示我們，要小心囉。
